ocf – Filo Diretto News

Riforma Giustizia: OCF lancia il Congresso Nazionale alla Fiera di Roma

redazione — Thu, 13 May 2021 16:00:00 +0000

Tutta l’Avvocatura italiana a congresso per discutere di Giustizia e far sentire la voce unitaria del mondo forense al tavolo delle riforme. È questo lo spirito con cui l’OCF – Organismo Congressuale Forense, per legge organo di rappresentanza politica degli avvocati – chiede di convocare, con urgenza, la sessione ulteriore del XXXIV Congresso Nazionale “estendendo l’ordine del giorno al tema, prioritario, della sostenibilità della Giurisdizione e della Professione forense anche in relazione all’utilizzo delle risorse del Recovery Fund, oltre ai temi già indicati delle riforme dell’Ordinamento Forense e dell’Ordinamento Giudiziario e delle conseguenti modifiche dello Statuto Congressuale”. “Ci troviamo di fronte al piano di investimenti strutturali più importante del secondo dopoguerra dopo il piano Marshall – spiega il coordinatore OCF, Giovanni Malinconico – un’occasione irripetibile per affrontare i problemi strutturali della Giustizia, resi tanto più evidenti dalla crisi che una parte della Magistratura si trova ad affrontare.Davanti alle ventilate ipotesi di riforma – per ora discusse solo nelle segrete stanze dei palazzi – l’Avvocatura italiana deve poter dire la sua portando il contributo tecnico che serve al dibattito, al di là delle bandierine della politica”. E la voce unitaria dell’Avvocatura non può che levarsi dal Congresso, vera Assemblea Generale dell’Avvocatura Italiana. Fra le ipotesi, quella di convocare il Congresso alla Fiera di Roma, una struttura capace di settemila posti, dunque, ben in grado di ospitare con il dovuto distanziamento i 900 delegati. “Vista l’accelerazione impressa dal Governo al dibattito, tanto da far ritenere che le riforme ipotizzate saranno approvate dal Parlamento entro l’autunno – conclude Malinconico –, il Congresso dovrebbe essere convocato subito, entro il termine di dieci giorni dalla richiesta e calendarizzato nel più breve tempo possibile, comunque, non oltre il luglio prossimo”.

Vaccini. Gli avvocati OCF: “Il comparto giustizia attende risposte urgenti”

redazione — Mon, 15 Mar 2021 17:44:31 +0000

Già da febbraio, l’Organismo Congressuale Forense, organo di rappresentanza politica dell’Avvocatura italiana, ha sollevato il tema delle vaccinazioni del comparto giustizia, rilevando che quest’ultima rappresenta un settore cruciale nella vita del Paese, che non può non essere considerata servizio essenziale, trattandosi di una funzione primaria che si estrinseca nella tutela dei diritti e nel sostegno alla nostra società e al nostro sistema produttivo. Ora, sulla vicenda dei vaccini interviene anche l’Associazione Nazionale Magistrati con una nota che parimenti chiede che “tutti i lavoratori del comparto, ivi compresi magistrati, personale amministrativo e classe forense, vengano reinseriti nel piano strategico vaccinale, quali gruppi target di popolazione cui offrire il vaccino in via prioritaria, unitamente a insegnanti, personale scolastico, forze dell’ordine, personale delle carceri e dei luoghi di comunità”. “È un fatto che l’epidemia ha prodotto conseguenze particolarmente significative e drammatiche sull’esercizio dellaGiurisdizione – spiega Giovanni Malinconico, coordinatore dell’OCF –,mentre spiace dover constatare che la questione al momento è stata affrontata in modo diseguale e contraddittorio, con regole differenti a seconda delle varie regioni. Di qui, la necessità di rinnovare l’appello al ministro Cartabia e al premier Draghi sulla necessità di procedere in modo organico, ovviamente senza con ciò incidere sui criteri generali e sulle priorità che il Governo ritiene di seguire in relazione al piano vaccinale”.

Covid e Giustizia, allarme OCF: Boom di contagi per le udienze accavallate

redazione — Thu, 05 Nov 2020 12:41:13 +0000

Epidemia e giustizia, la mancanza di un piano unitario nazionale dell’emergenza sanitaria, che l’Organismo Congressuale ha più volte invocato, inevitabilmente, sta favorendo la diffusione del contagio. Lo segnala il coordinatore dell’OCF, Giovanni Malinconico, che ha inviato una comunicazione urgente al capo dello Stato, Mattarella, in quanto presidente del CSM, al ministro della Giustizia, Bonafede, e ai Consigli Giudiziari, spiegando che “stiamo ricevendo innumerevoli segnalazioni dai colleghi, secondo cui nella gran parte dei Tribunali Italiani, quotidianamente, si verificano assembramenti dovuti alla cattiva prassi di non scaglionare le udienze”. Questo dipende in parte dalla organizzazione generale dei singoli uffici, ma soprattutto dalle condotte di singoli magistrati che strutturano il ruolo di udienza senza curarsi delle conseguenze. “Il risultato è l’accesso in contemporanea di un numero incontrollato di persone negli uffici giudiziari e l’ingestibilità delle udienze in compresenza fisica che, per contro, costituiscono, comunque, una modalità ampiamente praticata in modo sicuro, sebbene con comprensibili difficoltà e i disagi, negli Uffici in cui si agisce in modo virtuoso”. Ma da questa prassi è derivata, in numerosi centri italiani, una significativa diffusione del contagio tra avvocati, magistrati, personale di cancelleria e utenti della Giustizia. Per questo, l’Organismo Congressuale Forense ribadisce la necessità che si intervenga immediatamente con un piano nazionale dell’emergenza che consenta di ristabilire nei Tribunali Italiani misure organizzative uniformi su ruoli di udienza e fasce orarie. La questione riveste carattere di prioritaria urgenza, date le gravissime conseguenze che le prassi denunciate stanno producendo. “L’OrganismoCongressuale Forense non potrà assistere inerte al drammatico evolversi degli eventi – conclude Malinconico – e assumerà tutte le iniziative idonee a contrastare il fenomeno, anche in sede giudiziaria”.

Vecchia, cadente e pericolosa: Dossier sulla giustizia in Italia ‘Costruire Giustizia’, convegno di ANCE e OCF a Roma

redazione — Thu, 15 Oct 2020 17:39:51 +0000

Una lastra di marmo sul piede di un avvocato in udienza. Una lastra che, se fosse caduta da poco più in alto, avrebbe potuto fare danni ben più gravi. Un episodio di ordinario degrado, nelle aule giudiziarie del nostro Paese che, stavolta, finisce sotto i riflettori della cronaca perché il processo riguarda il leader della Lega, Matteo Salvini, e l’avvocato è l’ex ministro Giulia Bongiorno. In altre circostanze, la vicenda avrebbe strappato forse una ‘breve’ sui quotidiani locali, forse neppure questo. Eppure, quanti sono gli incidenti, accaduti o sfiorati, che ogni giorno capitano nei tribunali italiani? Anche di questo si occuperà il Convegno ‘Costruire Giustizia’, organizzato per il 5 novembre prossimo da ANCE, l’Associazione Nazionale dei Costruttori Edili, e da OCF, l’Organismo Congressuale Forense. “L’edilizia giudiziaria per una buona amministrazione della Giustizia”, questo è il concetto chiave dell’evento che vuole mappare e documentare l’inadeguatezza infrastrutturale della Giustizia Italiana, un gap che ritarda e complica l’amministrazione stessa della Giustizia. Fra i dati da analizzare, possiamo dire che, attualmente, il Ministero di Via Arenula gestisce, direttamente, 926 immobili di cui: 618, pari al 67%, di proprietà pubblica (471 Comuni, 147 Demanio); 308 immobili – pari al 33% –, invece, sono riconducibili a privati (274 locazioni private, 19 locazioni enti, 15 comodato gratuito). Per gestire questa massa di strutture, gli stanziamenti medi annui ammontano a circa 100 milioni di euro (per manutenzione straordinaria, ristrutturazioni e nuove realizzazioni).

Risorse non solo insufficienti a soddisfare tutti i fabbisogni, ma che oltretutto non si riescono a spendere. Solo nel 2019, sono state trasmesse richieste, da parte degli uffici giudiziari, per 527 interventi e un investimento complessivo di 187 milioni di euro. “Una Giustizia inadeguata da un punto di vista strutturale – commenta Giovanni Malinconico, coordinatore dell’OCF – fa rima con una Giustizia inadeguata anche dal punto dei diritti dei cittadini, perché aule fatiscenti e che crollano comportano rinvii d’udienza e ritardi; oppure locali non a norma, specialmente in questo periodo di emergenza sanitaria, comportano l’impossibilità di garantire il distanziamento, solo per fare qualche esempio. La Giustizia è stata, finora, la ‘cenerentola’ dell’amministrazione pubblica, a discapito di tutti i soggetti che vi operano o compaiono, dai magistrati al personale di cancelleria, dagli avvocati agli utenti”. “Il 5 novembre parleremo di edilizia giudiziaria, ma in realtà avremmo potuto parlare di edilizia scolastica, di edilizia ospedaliera, di edilizia carceraria, di ponti e viadotti, di strade, di gallerie, di dighe, di opere idriche ed il risultato sarebbe stato sempre lo stesso”. È il commento del vicepresidente ANCE per le opere pubbliche, Edoardo Bianchi, che aggiunge: “Abbiamo un patrimonio di infrastrutture che costituisce lo scheletro portante del Paese, realizzato per lo più negli ultimi 60 anni mai curato e sempre trascurato. La manutenzione e messa in sicurezza dell’esistente dovrebbe rappresentare la prima priorità nell’utilizzo del Recovery. Temiamo si stia imboccando una strada diversa fatta di titoloni che non hanno alcuna possibilità di diventare cantieri nel breve, ma speriamo di sbagliarci”.

Decreto Giustizia – Gli avvocati OCF: “Il bicchiere è ancora mezzo vuoto”

redazione — Sun, 12 Jul 2020 07:16:42 +0000

“Diamo atto al Governo e al Parlamento di aver accolto in parte le nostre richieste e temperato una situazione che avrebbe avuto un impatto devastante sul sistema Giustizia. Non possiamo, però, far a meno di rilevare che la macchina giudiziaria mantiene inalterate tutte quelle criticità che già prima dell’emergenza rendevano difficilissimo l’esercizio della giurisdizione in questo Paese”. Così, Giovanni Malinconico, coordinatore dell’Organismo Congressuale Forense, commentando la situazione. “Nell’iter di conversione del D.L. 70/2020, ad esempio, recependo le richieste dell’OCF, il Governo ha rinunciato alla sperimentazione fino al 31 dicembre 2021 delle udienze da remoto e udienze cartolari – spiega Malinconico – che resterebbero, invece, possibili solo per la prosecuzione della fase emergenziale, non oltre il 31 ottobre 2020, e, comunque, con la facoltà del difensore di richiedere l’udienza in compresenza”. “Fortunatamente, poi, il Governo, nella bozza di decreto legge Semplificazioni, all’art. 22, ha recepito la nostra richiesta di poter effettuare le notifiche telematiche anche alla pubbliche amministrazioni che si sono sempre rifiutate di inserire i loro indirizzi di pec nel registro per le attività processuali”. “Si tratta di elementi importanti che, certamente, vengono incontro alle necessità della classe forense, ma – conclude il coordinatore dell’OCF – tutto questo lascia inalterate le mille criticità del sistema – a cominciare dall’edilizia giudiziaria – e non risolve il problema della reale ripresa dell’attività dopo l’emergenza, ricominciata solo sulla carta mentre ancora otto udienze su dieci vengono rinviate”.