Nell’immediatezza, il 23enne che aveva riferito di essere alla guida dell’autovettura – e come tale, era stato indicato anche dagli altri passeggeri – era stato sottoposto agli accertamenti medici circa l’abuso di sostanze alcoliche e l’uso di sostanze stupefacenti con esito positivo e, pertanto, indagato in stato di libertà per il reato di omicidio stradale e lesioni stradali. Dalle immagini di videosorveglianza acquisite nell’immediatezza dell’evento, si notava, chiaramente, che l’autovettura procedeva ad alta velocità in orario notturno su una strada comunale, stretta e a doppio senso di circolazione, e aveva eseguito una repentina manovra per svoltare a sinistra senza azionare l’indicatore di svolta dopo un sorpasso azzardato. Tuttavia, nel dicembre dello scorso anno, colui che era stato identificato come conducente dell’autovettura, in sede di interrogatorio, aveva smentito quanto dichiarato nell’immediatezza dei fatti da lui stesso e dagli altri passeggeri, rivelando che quel giorno non era lui alla guida dell’autovettura. A seguito di tali dichiarazioni, sono stati effettuati, immediatamente, ulteriori approfondimenti investigativi anche attraverso attività tecniche che hanno permesso di accertare che, effettivamente, al momento dell’incidente, alla guida dell’autovettura vi fosse proprio il A.C. In particolare, i carabinieri hanno scoperto che la decisione di indicare l’indagato originario quale autista dell’autovettura coinvolta nel sinistro era stata concertata inizialmente tra i cinque amici in quanto l’unico ritenuto ‘sobrio’, ovvero non sotto l’effetto di sostanze alcoliche e stupefacenti.

Infatti, come appurato dai carabinieri, i cinque ragazzi, originari di Piedimonte Etneo, quelgiorno avevano trascorso una serata a Giardini Naxos frequentando diversi locali e note piazze di spaccio. In particolare, sarebbe stato il 26enne, già noto alle Forze dell’Ordine nonostante la giovane età, a convincere gli altri passeggeri a rendere dichiarazioni mendaci in ordine alla sua responsabilità quale autista, facendo anche leva sul timore suscitato in loro dal suo curriculum criminale. Tra l’altro, nel corso delle investigazioni è emerso che A.C. non ha manifestato alcuna forma di ripensamento, continuando a negare le proprie responsabilità in ordine all’evento accaduto, esercitando continue pressioni nei confronti degli altri 3 passeggeri rimasti a lui fedeli e minacciando di ripercussioni violente uno di loro, arrivando finanche a paventare una spedizione punitiva nei suoi confronti, per il solo fatto di aver leggermente cambiato la versione fornita ai carabinieri sull’evento, ovvero per aver fornito una dichiarazione più ‘neutra’ rispetto a quella iniziale. Dalle indagini sono emersi anche ulteriori particolari sulla dinamica dell’evento, fra tutti la circostanza secondo la quale il conducente dell’autovettura avrebbe, addirittura, visto sopraggiungere il motoveicolo dallo specchietto retrovisore e, ciononostante, avrebbe eseguito la manovra per svoltare a sinistra. Inoltre, dagli accertamenti esperiti presso l’agenzia assicurativa che ha emesso la polizza che copriva la RCA verso terzi dell’autovettura è stato accertato che l’indagato aveva avanzato richiesta di risarcimento danni per le ferite subite durante l’incidente quale passeggero. Il giudice per le indagini preliminari, grazie al quadro probatorio raccolto dai carabinieri – coordinati dalla Procura della Repubblica di Messina – ha ravvisato indizi gravi, precisi e concordanti in ordine alla responsabilità dell’indagato per i reati di omicidio stradale pluriaggravato, lesioni stradali pluriaggravate e calunnia, e considerato il pericolo di reiterazione di reati della stessa specie e il pericolo di inquinamento probatorio, ha disposto per lui la custodia cautelare in carcere e rischia una condanna fino a 18 anni, mentre gli altri tre passeggeri sono, invece, indagati in stato di libertà per i reati di calunnia e favoreggiamento personale.

Sulla base della ricostruzione effettuata dagli investigatori, l’aggressione sarebbe stata premeditata. Infatti, già nella mattinata dello stesso giorno, il 36enne si era recato a casa della vittima, pretendendo dalla figlia (con la quale aveva intrattenuto in passato una relazione sentimentale) la consegna di un Chihuahua donatole nel corso della convivenza. Non accettando il rifiuto, lo stesso si sarebbe ripresentato presso l’abitazione nel primo pomeriggio reiterando con insistenza e minacce la consegna dell’animale domestico. Pertanto, il 36enne è stato arrestato per tentato omicidio e tentata estorsione. La vittima, invece, è stata ricoverata presso l’ospedale Papardo di Messina in prognosi riservata, ma non in pericolo di vita. L’uomo è stato ristretto ai domiciliari in attesa della convalida davanti al giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Messina che, al termine dell’udienza, ha applicato nei suoi confronti il divieto di avvicinamento alla persona offesa.

L’articolo 118 riconosce l’autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale e, sulla base del principio di sussidiarietà, prevede per le istituzioni l’obbligo di favorire i cittadini attivi. La parola d’ordine di CittadinanzAttiva è ‘perché non accada ad altri’: il ruolo è quello di denunciare carenze, soprusi, inadempienze e agire per prevenirne il ripetersi mediante il cambiamento della realtà, dei comportamenti, la promozione di nuove politiche, l’applicazione delle leggi e del diritto. Siamo convinti che “fare i cittadini sia il modo migliore di esserlo”, cioè che l’azione dei cittadini consapevoli dei propri poteri e delle proprie responsabilità sia un modo per far crescere la nostra democrazia, tutelare i diritti e promuovere la cura quotidiana dei beni comuni. CittadinanzAttiva si occupa di: Salute, con il Tribunale per i Diritti del Malato e il Coordinamento nazionale delle Associazioni dei Malati Cronici (CnAMC). Politiche dei consumatori e servizi di pubblica utilità, con i procuratori dei cittadini. Giustizia, con Giustizia per i diritti. Scuola, con la Scuola di cittadinanza attiva. Cittadinanza europea, con Active Citizenship Network. Valutazione della qualità dei servizi dal punto di vista dei cittadini, con l’Agenzia di valutazione civica, e anche, di riforma delle istituzioni, trasparenza delle amministrazioni, lotta alla corruzione e agli sprechi, salute e ambiente, vivibilità e decoro urbano, cittadinanza d’impresa.